西甲主席特巴斯在社交媒体上激烈抨击皇马TV的宣传策略，认为其仅选择性曝光那些影响自身利益的误判，而故意忽略有利于自己的裁决。这种做法令人想起纳粹时期的宣传手段，双方的矛盾根源在于“内格雷拉案”。皇马一再要求欧足联对此进行深入调查，而皇马电视台则持续发布关于此事件的相关内容，从而与特巴斯及其管理层形成持续对立。特巴斯在社交平台上写道：

“托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉，你们的报道愈发与皇马管理层的说辞如出一辙。尤其是托马斯，你俨然成了他们的官方发言人，使用的措辞与我从巴尔德贝巴斯的一位高管那里听到的完全一致。你们的文章中充满了所谓‘俱乐部消息人士’的表述，却几乎没有什么与这些消息内容保持距离。你们看上去更像是鹦鹉，只不过手里多了一张键盘。”

特巴斯为了消除误解，进一步澄清道：“你们提到的那位高级管理人员并非是一个打电话给媒体施压、要求解雇记者的人。两者之间有本质的区别。而且，这种施压行为并非只是历史遗留，如今依然存在，且形迹可疑。”至于《El Debate》，他不会主动与这家媒体联系，若真有电话，那目的不言而喻。 谈球吧

特巴斯指出，皇马的管理层像指挥一支专门的乐队，皇马电视台则负责领唱。他们演奏的曲调总是围绕同一主题，挑选对自己有利的比赛片段，强烈渲染自身的不公，让外界开始怀疑，随之将矛头指向所谓的“敌人”。这种宣传机制如同纳粹德国的宣传部长戈培尔操作的模式——系统性地重复特定说法、塑造对立形象，让事实为既定叙事服务。

他重申，自己的批评只针对这种宣传手法，而非皇马的球迷。此外，他质疑皇马电视台的专业性，为什么每轮比赛的详细分析不曾呈现？那些可能损害其他俱乐部利益，却有利于皇马的误判同样不见踪影。如果他们用相同的标准审视每场比赛，这究竟将如何影响他们既定的叙事？

“在他们设定的剧本中，皇马似乎注定要直面不公。他们甚至不惜将不真实的判罚错误包装成现实。‘内格雷拉案’被当成万能的解释工具，用来合理化任何不利于他们的裁判决定。质疑被视为事实，而比赛尚未开始，结论便已出来。” 谈球吧

如今，这种手法在赛程安排问题上再次显现。皇马只报道那些强化自身不满的片段，选择性隐瞒背景信息，以便于外界核实事实。特巴斯接着对托马斯发起质问：“我们不妨谈谈赛程安排吧。请那位不断向你们提供信息的高管解释一下，皇马究竟曾提交多少次调整时间和日期的申请，有多少次申请获得批准？这方面，他们可是最高的！”

“此外，批准的申请同样应被统计在内，不应仅挑选对他们有利的案例，来制造现今的争议。那些旨在方便伯纳乌球场申请其他活动的调档请求，亦应列入评估。从自我需求出发，他们显得非常积极主动，然而，当需承认自己的请求得到满足时，他们的记忆却如此模糊。”

特巴斯认为，真正需要公开的是一份详细清单，明确皇马提交的申请、获得批准的情况以及未通过的理由。赛程的安排不仅影响对手和其他俱乐部，也直接关乎球迷与电视转播合同。任何需求都不会因为是皇马而自缚手脚，拒绝申请也不能看作是别有用意的迫害行为。西甲联盟只是维护自己的赛事运作。 谈球吧

他直言不讳，真正不严肃的态度是，一边频繁要求调整赛程，一边在每次不满时都把这一切归结为西甲联盟对俱乐部的侵害。若欲讨论皇马所受的待遇，就应该全面呈现所有相关信息。

“托马斯，你现在手中已有多个可交给消息人士提出的问题。皇马电视台同样可以准备一期节目，讲述这些申请与回应的奥秘。我们拭目以待，是否像制作那些控诉不公的视频一样，他们会以同样的热情探讨这段历史。”特巴斯呼吁道。随着这些信息的扩散，皇马电视台提供的画面被一再放大，其他媒体负责制造标题，所有人合力重复同样的指控，形成了一种信息泡沫。